关于我们

质量为本、客户为根、勇于拼搏、务实创新

< 返回新闻公共列表

超融合架构和传统架构的对比区别,会被替代掉吗?

发布时间:2016-12-14 14:06:24

      笔者不敢妄言能否在多少年后被替代掉。毕竟很多系统目前都是基于传统的架构在运行的,从实际的角度出发,在传统架构没有出现非常无法解决的问题的时候,是不会有人有动力去使用超融合架构替代传统架构的,这里不仅仅是一个技术问题,更重要的是系统的稳定性的问题,就像现在很多大银行还在用IBM的AS400,因为运行的很稳定,没有遇到必须更换的理由,大多数情况下,领导是不愿意承担风险做这个事的


  另一方面,也是笔者目前正在做的一件事情,就是异构平台的建设。使用传统架构和超融合架构两套不同的技术栈,可以从平台层面实现高可用,哪怕一套技术架构完全挂了,对于我另外一个技术架构也是没有影响的。就像现在很多使用公有云的公司,会同时使用腾讯云和阿里云是一样的道理。所以,在笔者看来,目前没有发现超融合完全替代传统架构的契机,我认为共存还是主旋律。


  @asdf-asdfcloudstone研究学者:


  不会,会并存很长时间,然后全部云化。


  @KZDXX华夏人寿系统运维工程师:


  我也认为传统架构未必会被超融合取代,也有可能超融合和传统架构都被私有云(或公有云)取代。


  我们公司传统架构、超融合、私有云都有,传统架构对于人员技能要求较高,需要工程师同时掌握VMware、光交、各类存储,以及相匹配的理论知识,还有对于日常管理的优化经验,公司的技术人员由于有大量外包,流动性不可避免,人员的培训让我们很头疼。


  超融合架构我们生产业务在用Vxrail和Nutanix,是比较稳定且服务很到位的厂商,底层的稳定性让我们节省了存储层的精力,日常运维只接触vsphere和操作系统层。但是公司技术人员依然短缺,我们目前的发展方向是私有云IaaS+PaaS,模糊与开发人员的界限,采用容器、微服务等技术进一步减少运维工作量,配合自动化运维平台实现系统大面积管控,这些是超融合平台缺失的部分。


  @唐唐大人:


  目前来说,超融合市场份额的增长速度,确实远超传统架构,但是如果说完全被替代,恐怕会有一个比较漫长的过程。我们可以想一下,传统架构使用最多的是金融和医疗两个行业,而这两个行业很多系统都是基于传统架构来进行研发并延续多年,并没有出现很明显的性能瓶颈,对于一个机构的CIO来说,在没有出现性能瓶颈的情况下,稳定性肯定是第一考虑因素,如果一旦更换为超融合架构,出现任何数据安全问题,都是重大事故。


  所以我认为,超融合在金融系统中,可以从边缘业务、测试类业务着手,慢慢尝试。


  @hudiexiaoyingHW:


  先看这里的替代是指新建的替代还是存量的替代。存量在没有出现问题的情况下,没有必要主动替代,但新业务场景逐步开始使用超融合还是可以的,毕竟要面向未来。


  @刘东东软集团it技术咨询顾问:


  传统架构目前短期内不会被替代,因为有些业务还不太适合超融合架构,例如银行的核心交易系统等。超融合架构只是一个发展趋势,针对云化的业务,灵活性要求比较高的业务,比较合适。并不会完全替代掉传统架构,大家都有各自的应用场景。


  @wuwenpin软件开发工程师:


  应该不会,个人觉得超融合也是过渡产品。


/template/Home/Zkeys/PC/Static